Berliner Zeitung:
Në vitin 1999, NATO bombardoi Serbinë në kundërshtim me ligjin ndërkombëtar. Krijimi i shtetit të Kosovës ishte problematik më pas dhe tani e ndihmon argumentin e Putinit.
Sovraniteti dhe integriteti territorial i Ukrainës, një shtet i njohur nga e drejta ndërkombëtare brenda kufijve të saj, është thirrur si kredo kryesore e fushatës perëndimore të mbështetjes që nga fillimi i luftës. Me te drejte! Lufta e Putinit shkel ligjin ndërkombëtar. Nuk ka asnjë dyshim për këtë.
Kur shkruajnë për këtë shkelje të ligjit
ndërkombëtar, shumë politikanë perëndimorë (dhe media) priren të harrojnë (ose
të shpërfillin qëllimisht) argumentet e Vladimir Putinit. Udhëheqja ruse e
krahasoi sulmin ndaj Ukrainës dhe njohjen e Republikave Popullore të Luhanskut
dhe Donetskut me veprimin perëndimor gjatë luftës së Kosovës dhe njohjen
pasuese në 2008.
Kur lufta e Putinit filloi në shkurt të këtij
viti, shumë politikanë perëndimorë (përfshirë kancelarin Olaf Scholz) deklaruan
se asnjë bombë nuk kishte rënë në një kryeqytet evropian që nga Lufta e Dytë
Botërore. Në fakt, kjo është thjesht e gabuar. Në vitin 1999, bombat e NATO-s
ranë mbi Beogradin, kryeqytetin e Republikës Federale të Jugosllavisë, një
shtet sovran.
Ata që nuk e pëlqejnë këtë shembull dhe tani
dëshirojnë të fillojnë të bëjnë justifikime të ndryshme, mund të përdorin edhe
shembullin e Sarajevës në fillim të viteve 1990. Sarajeva ishte atëherë dhe
tani është kryeqyteti i Bosnje dhe Hercegovinës, një shtet i njohur
ndërkombëtarisht dhe sovran, dhe u granatua nga njësitë serbe të Bosnjës për më shumë se
tre vjet. Devotshmëria ndaj viktimave duhet të kërkojë më shumë saktësi
historike. Edhe Beogradi edhe Sarajeva janë kryeqytete evropiane.
Misioni i NATO-s në Jugosllavi ishte i
justifikuar në baza humanitare
Operacionet e NATO-s shpesh kanë emra të
shkëlqyeshëm që sugjerojnë filma të këqij aksioni të Hollivudit në vend që të
pasqyrojnë seriozitetin e luftës së vërtetë. Operacioni Enduring Freedom ose
Operation Dragon Strike janë vetëm dy shembuj. Në pranverën e vitit 1999,
avionët e NATO-s filluan të bombardojnë atë që ishte Jugosllavia e atëhershme
për tre muaj, me pjesëmarrjen e Gjermanisë.
Lufta ajrore u quajt Operacioni "Forcat
Aleate" në një mënyrë relativisht të thjeshtë. Ligjërisht, ky ishte një
operacion shumë i diskutueshëm. Ajo u zhvillua pa një mandat nga Këshilli i
Sigurimit i OKB-së dhe, nga këndvështrimi gjerman, gjithashtu përfaqësonte një
shkelje të Ligjit Bazë (sipas Ligjit Bazë Gjerman, kryerja e një lufte
agresioni është antikushtetuese).
Përkundër këtyre shkeljeve formale të ligjit,
operacioni apo ndërhyrja e NATO-s (i quajtur agresion apo bombardim në Serbinë
e sotme) u justifikua me karakterin e tij humanitar dhe argumentin për të
parandaluar gjenocidin në Kosovë. Ky justifikim është gjithashtu i diskutueshëm
(dhe përdoret gjithashtu nga Putin për të justifikuar "operacionin e tij
special", i cili supozohet të parandalojë gjenocidin kundër popullit rus
në Donbass).
Dënim i ashpër i trupave serbe
Ministri gjerman i Mbrojtjes në atë kohë, Scharping,
ishte i tërbuar për “Planin e Patkoit”, që nënkuptonte veprim sistematik të
trupave jugosllave me qëllim “spastrimin etnik” të shqiptarëve të Kosovës, që
më vonë doli të ishte informacion i rremë. Ministri i Jashtëm i Gjelbër Joschka
Fischer e tensionoi krahasimin e Ausschwitz-it. Masakra e Raçakut, e cila
përfundimisht do të hynte në histori si shkasja përfundimtare për ndërhyrjen, u
dyshua më pas gjithashtu nga shkencëtarët perëndimorë të mjekësisë ligjore.
Për të mos u keqkuptuar në këtë pikë: Duhet
theksuar se nuk ka dyshim për akte dhune, mizori dhe krime të rënda të kryera
nga trupat jugosllave ndaj nënshtetasve të tyre në Kosovë. Dëshmi për këtë
është Rezoluta 1199 e Këshillit të Sigurimit të OKB-së e shtatorit 1998, e cila
dënoi ashpër "përdorimin e tepruar të forcës" nga njësitë policore
serbe dhe trupat jugosllave.
Sulmet ndaj popullatës civile
Në atë kohë, shpesh pyesja veten, nëse
ndërhyrja e NATO-s kishte për qëllim parandalimin e një katastrofe humanitare,
pse u bombardua e gjithë Jugosllavia? Pse operacioni nuk u kufizua në vend në
Kosovë? Deri në çfarë mase u shpëtuan jetët nga shkatërrimi i urave në Novi
Sad, 400 kilometra më në veri?
NATO pretendoi se sulmet kishin për qëllim
infrastrukturën ushtarake (siç bëjnë luftëtarët e Putinit në Ukrainë sot). Këtu
përfshiheshin spitalet (110), shkollat (300), trenat e pasagjerëve, hotelet
dhe ambasada kineze, ndër të tjera. Një pjesë e depos së Kinematekës
Jugosllave, e cila përmbante një koleksion unik dhe të pestë më të madh në botë
të arkivit të filmit, u shkatërrua gjithashtu. U fol për të ashtuquajturin dëm
kolateral.
Objektivat legjitime, nga ana tjetër, ishin
stacionet televizive (ku u vranë disa gazetarë), furnizimi me energji elektrike
dhe ujë i disa qyteteve, urave, rrugëve dhe, veçanërisht në mënyrë perfide,
rafineria serbe e naftës dhe industria kimike. Kjo çoi në një katastrofë
ekologjike, të cilën avokatët e gjelbër të luftës në atë kohë, si Marie-Luise
Beck, e cila është ende shumë e pranishme sot, nuk e panë si problem. Derdhjet
e naftës u dogjën për dy javë dhe më shumë se 40,000 njerëz u desh të
evakuoheshin për t'i shpëtuar një reje gazesh toksike të krijuara nga derdhja e
amoniakut, klorurit të vinilit, katranit dhe dioksidit të squfurit.
Si e arsyetojmë njohjen e shtetit të Kosovës
sipas ligjit ndërkombëtar?
Duhet përmendur gjithashtu përdorimi i bombave
thërrmuese dhe municioneve të pasuruara me uranium. Armët, përdorimi i të
cilave është i ndaluar ndërkombëtarisht dhe pasojat afatgjata të të cilave ende
po luftojnë civilët (shkalla më e lartë e kancerit të mushkërive në Evropë
është në ish-Jugosllavi).
Edhe me luftën e Putinit, lind pyetja se pse
"operacioni i tij special", i cili supozohet të mbrojë popullsinë
civile ruse, nuk kufizohet vetëm në Donbass (që do të ishte mjaft i keq dhe do
të ishte gjithashtu në kundërshtim me të drejtën ndërkombëtare), por përfshin
të gjithë Ukrainën. Ekziston gjithashtu një frikë e përhapur se ushtria e
Putinit mund të përdorë gjithashtu sisteme të paligjshme të armëve. Gjithashtu
janë raportuar granatime të centraleve bërthamore.
Por le t'i lëmë të gjitha këto mënjanë. Le të
supozojmë se ndërhyrja e NATO-s në vitin 1999 ishte legjitime (sigurisht që nuk
ishte e ligjshme), ose siç shprehej filozofi gjerman Jürgen Habermas në atë
kohë: “Keqpërdorimi terrorist i dhunës shtetërore e kthen luftën klasike civile
në një krim masiv. Nëse nuk ka rrugë tjetër, fqinjët demokratë duhet të lejohen
të nxitojnë për ndihmë urgjente, e cila është legjitime sipas ligjit
ndërkombëtar.”
Kosova: Shtetësia e kontestuar
Pasojat ligjore të luftës mund të përmblidhen
me Traktatin e Paqes të Kumanovës, i cili parashikonte tërheqjen e ushtrisë
jugosllave dhe policisë serbe nga territori i Kosovës dhe vendosjen e
paqeruajtësve të NATO-s - ata paqeruajtës, meqë ra fjala, panë se si të thuash
disa vite më vonë, 300 kisha dhe manastire serbe u dogjën dhe u plaçkitën, dhe
një pjesë e madhe e popullsisë serbe të mbetur në Kosovë ra viktimë e një
pogromi.
Për këtë, Këshilli i Sigurimit i OKB-së
miratoi Rezolutën 1244 të OKB-së, e cila është e vlefshme edhe sot. Kjo i
detyron të gjitha shtetet anëtare të OKB-së të ruajnë sovranitetin dhe
integritetin territorial të Republikës Federale të Jugosllavisë (pasardhësja
ligjore e së cilës sot është Serbia).
Në vitin 2008, Kosova shpalli në mënyrë të
njëanshme pavarësinë. Serbia deri më sot nuk i ka njohur dhe i referohet
shkeljes së sovranitetit dhe integritetit territorial të saj. Nga ana tjetër,
Gjermania nuk e ka problem këtë. Si shumica e vendeve të tjera perëndimore dhe
aleatëve të tyre, Gjermania e ka njohur këtë pavarësi. Gjysma e mirë e
anëtarëve të OKB-së e shohin atë ndryshe (duke përfshirë pesë vende të BE-së).
Dhe meqë ra fjala, as Ukraina, sovraniteti dhe integriteti territorial i së
cilës po shkatërrohet nga Rusia tani, nuk e ka njohur as Kosovën.
Një zgjidhje u bllokua nga Gjermania e të
gjithë njerëzve
Kjo dilemë vazhdon prej 14 vitesh. Shtetet
perëndimore po bëjnë presion ndaj atyre që nuk e njohin dhe mbi të gjitha vetë
Serbisë. Dialogu Beograd-Prishtinë i nisur nga BE-ja është ende në vazhdim.
Ndërmjet palëve u lidhën disa traktate, si
Marrëveshja e Brukselit ose e Uashingtonit. Asgjë nuk rezultoi në përparim të
konsiderueshëm. Kishte një zgjidhje interesante disa vite më parë për të
zgjidhur këtë nyjë gordiane me një kompromis që përfshin një shkëmbim
territoresh.
Të dy liderët, serbët dhe shqiptarët e
Kosovës, dukej se po sinjalizonin gatishmëri. Sidoqoftë, kjo qasje u hodh
poshtë shpejt. Mbi të gjitha, Gjermania ishte kundër. Arsyeja: Kjo do të
cenonte sovranitetin dhe integritetin territorial të Kosovës. Një sovranitet
dhe integritet territorial i bazuar në cenimin e sovranitetit dhe integritetit
territorial të Serbisë?
Të gjithë tani do të tregojnë shembullin e
Kosovës
Putin përdor këtë politikë kontradiktore
perëndimore. Javët e fundit, ai dhe Lavrov i janë referuar vazhdimisht
shembullit të Kosovës kur politikanët perëndimorë i përballen me shkeljen e
ligjit ndërkombëtar. Sipas Putin dhe Lavrov, themelimi dhe njohja e dy
republikave popullore Donetsk dhe Luhansk janë të krahasueshme me
"ndërtimin e kombit" perëndimor në Kosovë. Sigurisht, arsyetimi i
Putinit është i gabuar. Vetëm për shkak se dikush tjetër po vepron në mënyrë të
paligjshme nuk do të thotë që veprimet e tyre do të bëhen papritur të ligjshme.
Në vitin 1998, pak para vendosjes së NATO-s,
Ludger Volmer, në atë kohë Ministër i Shtetit në Zyrën e Jashtme, tha në një
debat në Bundestag: "Argumenti se ky është një përjashtim dhe jo një
precedent është veshja e dritares. Çdo fuqi rajonale që dëshiron të vendosë
rend në fqinjësinë e saj në të ardhmen dhe mund të citojë vetëm një rezolutë të
saktë të OKB-së, do të tregojë shembullin (Kosovën).
Fatkeqësisht kishte të drejtë.
Perëndimi dhe Gjermania, të cilat sot duan të
stilizohen si mbrojtës fisnikë të së drejtës ndërkombëtare, si mbrojtëse të
sovranitetit shtetëror dhe integritetit territorial, ndoshta duhet të fillojnë
duke respektuar vetë këtë ligj ndërkombëtar. Dhe jo vetëm kur u shërben
interesave të tyre. Sa vlen një normë juridike nëse zbatimi i saj nuk vlen për
të gjithë? Kjo të paktën do t'i largonte argumentet kriminelëve si Putini.
Comments